日本は労働力不足に直面しており、外国人労働者を受け入れる必要性が高まっている。その中、他国の経験を参考にし、その受け入れにおいてのリスクも把握する必要がある。アメリカを始めとする西側諸国で主流となりつつある反移民思想は、経済資源の分配への懸念を訴える極右政党の台頭及び大規模な社会的及び政治的な衝突に至る源になっている。
その中、中東地域の中心都市となりつつあるドバイは、直接経済に貢献できる高度人材の確保を優先する独自の移民政策を通じて、経済成長を達成し、国際的なハブとしての地位を確立してきた。ドバイモデルは、いわゆる「無駄」な移民流入を制御している。このモデルの最大の利点は、経済の成長と多様性を実現することと、外国人労働者の雇用と定住の促進をはっきりと結びつけていることだと言える。その観点では、労働ビザ制度が重要な役割を果たしている。ドバイでは、外国人労働者を雇用する企業は、労働ビザを申請し、審査を受ける必要がある。すべての外国人労働者は臨時労働ビザを保有し、ほとんどの人は永住権や市民権を獲得する権利がない。しかし、逆にいうと、継続に経済的に貢献できる者は、ドバイでの生活や仕事に安定感を持ちながら、長期的な定住が可能とさせている。
このようなバランスにより、ドバイでは経済成長と多様性の促進の実現に貢献できる外国人労働者や投資家のみが集まり、文化的な衝突を最小限にした上で国際的な人材と有意義なアイデアの交流が盛んに行われている。このような独自な人材確保へのアプローチは日本をはじめとする人手不足に悩む世界各国が検討する一つの選択肢ではある。移民の人口割合が90%以上を維持するドバイでは、ごく僅かな市民権を持つドバイ人らは、大量な移民の受け入れを条件として経済的な豊かさを手に入れた。
ドバイモデルは少子化、高齢化に直面する日本でも実行できるか? その可能性を探るためにはドバイが直面する社会的な課題を認識し、解決する必要がある。特に、移民政策の実施において、ドバイモデルは2つの点で日本の参考となる。
一点目は外国人労働者の人権についてである。外国人労働者に対する搾取がドバイモデルの批判として頻繁に現れるのは政策が「不平等」を根本的な思想としているからだ。過去の研究では、労働者の保護対策や福利厚生において、市民権保有者や高度人材はブルーカラー労働者に決定的な差をつけていることが発覚している。この差が継続する限り、ドバイモデルが多くの外国人労働者の労働環境を改善し、人権を守るのは困難だと言える。
日本も、外国人労働者が適切な労働条件と社会保障を享受できる環境を整備することが重要である。ドバイは外国人労働者らの福利厚生を最低限にすることによって、市民権保有者の社会優越感を保ち、医療を始めとする社会的資源の不十分さに関する懸念を抑えることができた。しかし、このような移民において社会的、経済的なコストを削減する手法は人権問題になり、国際社会の批判につながった。ドバイと違い、民主主義とリベラリズムを政治体制の基盤としている日本では労働力の確保における効率よりも移民一人ひとりの労働環境水準に注目する必要がある。
二点目は市民権保有者と外国人の人間関係である。ドバイは異なる文化や宗教を持つ人々を受け入れながら成長し、数十年に渡って多文化の都市に生まれ変わった。しかし、経済的及び文化的な格差が市民権の有無を基に広がっている。ドバイは政策として市民権保有者のみに安い土地、無償の教育や高収入の公務員の仕事などの福利厚生を与えている。この福利厚生の差は外国人労働者の搾取と社会地位の低下として表れている。この格差は同時にこの外国人らと市民権保有者の社会融合を妨害する力ともなっている。
ドバイのような外国人の搾取と社会的な孤立は日本でも指摘されている。日本の研修生制度は制度によって受け入れているブルーカラー労働者の搾取を防止する要項を記載しているが、法的な保護及び待遇や労働環境において日本人労働者との格差は存在している。同時に、外国人労働者が多く在住する居住地域の形成により、日本でも外国人労働者の孤立が現れつつある。ドバイにおいて労働者の人権問題が取り上げられるのは大規模な外国人コミュニティーにおいてであるため、日本でも外国人の増加により似たような問題が出現する可能性は警戒が必要になる。
確かに、ドバイモデルでは外国人労働者の格差問題も今でも存在する。しかし、政府や民間関係者の協力を得ながら、法的な改革、物流の整備、教育と社会支援の強化を進めることで、日本はドバイモデルのその短所を克服し、国際的な社会の発展と経済成長を実現することができるだろう。結果として、外国人労働者の受け入れに伴い、異なる文化を受け入れる柔軟性が生まれ、多様性を受け入れつつ社会的な安定と発展を達成するための道筋を提供してくれる。したがって、日本政府はドバイモデルを研究し、国内の労働力不足と経済の活性化に向けた施策の一環として積極的に検討すべきである。
小林 天音の記事を見る
秋谷 進の記事を見る
坂本 誠の記事を見る
Auroraの記事を見る
竹村 仁量の記事を見る
長谷井 嬢の記事を見る
Karki Shyam Kumar (カルキ シャム クマル)の記事を見る
小林 智子の記事を見る
Opinions編集部の記事を見る
渡口 将生の記事を見る
ゆきの記事を見る
馬場 拓郎の記事を見る
ジョワキンの記事を見る
Waode Hanifah Istiqomah(ワオデ ハニファー イスティコマー)の記事を見る
芦田 航大の記事を見る
岡﨑 広樹の記事を見る
カーン エムディ マムンの記事を見る
板垣 岳人の記事を見る
蘇 暁辰(Xiaochen Su)の記事を見る
斉藤 善久の記事を見る
阿部プッシェル 薫の記事を見る
黒部 麻子の記事を見る
田尻 潤子の記事を見る
シャイカ・サレム・アル・ダヘリの記事を見る
散木洞人の記事を見る
パク ミンジョンの記事を見る
澤田まりあ、山形萌花、山領珊南の記事を見る
藤田 定司の記事を見る
橘 里香サニヤの記事を見る
坂入 悦子の記事を見る
山下裕司の記事を見る
Niklas Holzapfel ホルツ アッペル ニクラスの記事を見る
Emre・Ekici エムレ・エキジの記事を見る
岡山県国際団体協議会の記事を見る
東條 光彦の記事を見る
田村 和夫の記事を見る
相川 真穂の記事を見る
松村 道郎の記事を見る
加藤 侑子の記事を見る
竹島 潤の記事を見る
五十嵐 直敬の記事を見る
橋本俊明・秋吉湖音の記事を見る
菊池 洋勝の記事を見る
江崎 康弘の記事を見る
秋吉 湖音の記事を見る
足立 伸也の記事を見る
安留 義孝の記事を見る
田村 拓の記事を見る
湯浅 典子の記事を見る
山下 誠矢の記事を見る
池尻 達紀の記事を見る
堂野 博之の記事を見る
金 明中の記事を見る
畑山 博の記事を見る
妹尾 昌俊の記事を見る
中元 啓太郎の記事を見る
井上 登紀子の記事を見る
松田 郁乃の記事を見る
アイシェ・ウルグン・ソゼン Ayse Ilgin Sozenの記事を見る
久川 春菜の記事を見る
森分 志学の記事を見る
三村 喜久雄の記事を見る
黒木 洋一郎の記事を見る
河津 泉の記事を見る
林 直樹の記事を見る
安藤希代子の記事を見る
佐野俊二の記事を見る
江田 加代子の記事を見る
阪井 ひとみ・永松千恵 の記事を見る
上野 千鶴子 の記事を見る
鷲見 学の記事を見る
藤原(旧姓:川上)智貴の記事を見る
正高信男の記事を見る
大坂巌の記事を見る
上田 諭の記事を見る
宮村孝博の記事を見る
松本芳也・淳子夫妻の記事を見る
中山 遼の記事を見る
多田羅竜平の記事を見る
多田伸志の記事を見る
中川和子の記事を見る
小田 陽彦の記事を見る
岩垣博己・堀井城一朗・矢野 平の記事を見る
田中 共子の記事を見る
石田篤史の記事を見る
松山幸弘の記事を見る
舟橋 弘晃の記事を見る
浅野 直の記事を見る
鍵本忠尚の記事を見る
北中淳子の記事を見る
片山英樹の記事を見る
松岡克朗の記事を見る
青木康嘉の記事を見る
岩垣博己・長谷川利路・中島正勝の記事を見る
水野文一郎の記事を見る
石原 達也の記事を見る
野村泰介の記事を見る
神林 龍の記事を見る
橋本 健二の記事を見る
林 伸旨の記事を見る
渡辺嗣郎(わたなべ しろう)の記事を見る
横井 篤文の記事を見る
ドクターXの記事を見る
藤井裕也の記事を見る
桜井 なおみの記事を見る
菅波 茂の記事を見る
五島 朋幸の記事を見る
髙田 浩一の記事を見る
かえる ちからの記事を見る
慎 泰俊の記事を見る
三好 祐也の記事を見る
板野 聡の記事を見る
目黒 道生の記事を見る
足立 誠司の記事を見る
池井戸 高志の記事を見る
池田 出水の記事を見る
松岡 順治の記事を見る
田中 紀章の記事を見る
齋藤 信也の記事を見る
橋本 俊明の記事を見る