SOURCE: OECD The World Economy - A Millennial Perspectiveより(一部追加)
このグラフは、紀元0年からほぼ最近までの世界のGDPが、どの様に推移したのかを示すものである(下段の年次目盛が一定ではな事には要注意)。グラフに見られるように、1800年代までは大体同じような状態(成長がない状態)を保っていた世界経済は、19世紀後半から拡大していった。20世紀に入ると、そのスピードは加速して2017年度に世界のGDPは、約80兆ドルに達している(世界の人口が80億人弱なので、一人当たり1万ドルで約110万円は覚えやすい)。言うまでもなく、この原因は科学技術の発達によるものだ。人間の意識の変化や社会制度の変遷、政治制度の進化や帝国の興亡などは読み物としては面白いが、人類の変化に及ぼす影響は科学技術に比べると、比較にならない程小さいようだ。科学技術を除くと、社会が進化しているかどうかが疑問に思えてくる程である。
今後、人類は変化がどの様なものであれ、それが破滅につながる危険がある場合は、変化を回避する必要がある。過去が平穏だからと言って、この様な爆発的な科学技術の進展の前には、その確証が無い。
現在IT技術によって考えられている自動運転技術や現金決済のデジタル化などは、本質的な危機要素ではなく、人類の生存を左右するものでもない。むしろ、人類に対して恩恵を与えるものとして考えられている。現在考えられる人間の将来を左右する大きな問題は二つある。一つは遺伝子操作の問題であり、もう一つは人間の情動を支配するであろうAI技術の問題だ。
「クリスパー・キャスナイン」(CRISPR−Cas9)などを代表とする遺伝子編集技術は、素晴らしい技術的発展を示していて、遺伝子の中のさらに小さな一つの構成元素(アデニン、グアニン、チミン、シトシン)を取り換えることが出来るところまで進歩している。つまり、この様な技術の先に見えるのは、種の形質を自由に変えられることなのだ。遺伝子配列の編集によって、植物の品種改良、動物の飼育環境の簡易化を実現することが可能となり、従来の遺伝子変換作物よりも、より細かい効率的な改良が出来るようになる。さらには、家畜の遺伝子編集によって、不足している人間の臓器移植源とすることも可能になるだろう(例えば、遺伝子編集した豚の肝臓を人間に移植するなど)。また人間に対する適応は、多くの遺伝子病に対する治療や、人類の夢である不老不死の実現、つまり、老化の制御も可能になるだろう。
ただし、遺伝子編集の負の側面も重要である。治療すべき遺伝子病の範囲を確定するのは困難なため、拡大解釈され、遺伝子編集技術が疾患以外にも使われる可能性もある。また、現に生存する人間が持つ疾患の治療は、体細胞に対する治療であるが、生殖細胞(精子、卵子、受精卵)に対する治療が行われると、新しく生まれる人間に対して、その遺伝子の編集によって、遺伝子疾患を持つ子供を無くすることが出来る。この技術は、それ以上に、子供の性質(知能や運動能力など)をコントロールすることに拡大する危険があるのだ。中国において、生殖細胞に対する遺伝子編集が行われる危険が現実視され、生殖細胞に対する遺伝子編集が広く行われると、人類が比較的短期間のうちに(今から30年~40年後)、全く異なった新しい人類に変化するか、あるいは、絶滅する危険もあるのだ。
もう一つは、人工知能の問題から生じる人間の自由意志と効率性の問題だ。かつては、人間が自由にならないことが余りにも多かった。その為に、「神」が自然を支配していると考えざるを得なかった。自然科学の知識が進むと、人間は自然を理解し、自然をコントロール出来ると考えるようになった。進化論的に、自然がゆっくりと変化する時代は終わりを告げ、急速な人為的なコントロールが自然に対して行われる。自然の法則を支配するものが神であるとすれば、それは妥当なことだろう。人智が及ばないことに対して素直になるのは必要だが、人間はそれ以上の力を得ている。自然に対する挑戦が、人間そのものへの挑戦に代わる場合がある。情動を理性でコントロールしていた社会が、そのコントロールをAIに任せるような傾向になるのだ。判断を停止する。つまり、対人関係、欲望のコントロール、生きがい、職業的倫理観、人権、自由の精神などをAIに任せたらどうなるのか。
今までも人間は、難しい問題や二つの道のどちらを選んでも、問題が生じるような事柄に対して、現実の功利性と、人権や自由の問題との板挟みで解決方法が困難である問題が数多く存在した。それをAIに委ねるとどうなるのか。企業の戦略、人材採用、生活態度の決定、あるいは結婚相手を決めたりするその過程を、AIが支配する傾向が強くなると、その過程はブラックボックスに入るだろう。つまり、人間の自由意志が少なくなることを理解しなければならないのだ。企業戦略あるいは生活設計にビッグデータは必要になっているが、それに頼ると、そのプロセスはブラックボックス化する。決定する過程を個人が把握すればよいが、その煩わしさから考えると、AI任せにするだろう。
かくして人間が、日常的な事柄を考えるのをやめ、将来起こることすべてがコンピュータで予測された範囲内になると、AI無しでは生活が困難となり、かつ、冒険心も薄れるだろう。人間という種族は、弱体化し、多様性が無くなり、単一化した動植物と同じように何かのきっかけで絶滅するかもしれないのだ。
ジョワキンの記事を見る
Waode Hanifah Istiqomah(ワオデ ハニファー イスティコマー)の記事を見る
芦田 航大の記事を見る
岡﨑 広樹の記事を見る
カーン エムディ マムンの記事を見る
板垣 岳人の記事を見る
蘇 暁辰(Xiaochen Su)の記事を見る
斉藤 善久の記事を見る
阿部プッシェル 薫の記事を見る
黒部 麻子の記事を見る
田尻 潤子の記事を見る
シャイカ・サレム・アル・ダヘリの記事を見る
散木洞人の記事を見る
パク ミンジョンの記事を見る
澤田まりあ、山形萌花、山領珊南の記事を見る
藤田 定司の記事を見る
橘 里香サニヤの記事を見る
坂入 悦子の記事を見る
山下裕司の記事を見る
Niklas Holzapfel ホルツ アッペル ニクラスの記事を見る
Emre・Ekici エムレ・エキジの記事を見る
岡山県国際団体協議会の記事を見る
東條 光彦の記事を見る
田村 和夫の記事を見る
相川 真穂の記事を見る
松村 道郎の記事を見る
加藤 侑子の記事を見る
竹島 潤の記事を見る
五十嵐 直敬の記事を見る
橋本俊明・秋吉湖音の記事を見る
菊池 洋勝の記事を見る
江崎 康弘の記事を見る
秋吉 湖音の記事を見る
足立 伸也の記事を見る
安留 義孝の記事を見る
田村 拓の記事を見る
湯浅 典子の記事を見る
山下 誠矢の記事を見る
池尻 達紀の記事を見る
堂野 博之の記事を見る
金 明中の記事を見る
畑山 博の記事を見る
妹尾 昌俊の記事を見る
中元 啓太郎の記事を見る
井上 登紀子の記事を見る
松田 郁乃の記事を見る
アイシェ・ウルグン・ソゼン Ayse Ilgin Sozenの記事を見る
久川 春菜の記事を見る
森分 志学の記事を見る
三村 喜久雄の記事を見る
黒木 洋一郎の記事を見る
河津 泉の記事を見る
林 直樹の記事を見る
安藤希代子の記事を見る
佐野俊二の記事を見る
江田 加代子の記事を見る
阪井 ひとみ・永松千恵 の記事を見る
上野 千鶴子 の記事を見る
鷲見 学の記事を見る
藤原(旧姓:川上)智貴の記事を見る
正高信男の記事を見る
大坂巌の記事を見る
上田 諭の記事を見る
宮村孝博の記事を見る
松本芳也・淳子夫妻の記事を見る
中山 遼の記事を見る
多田羅竜平の記事を見る
多田伸志の記事を見る
中川和子の記事を見る
小田 陽彦の記事を見る
岩垣博己・堀井城一朗・矢野 平の記事を見る
田中 共子の記事を見る
石田篤史の記事を見る
松山幸弘の記事を見る
舟橋 弘晃の記事を見る
浅野 直の記事を見る
鍵本忠尚の記事を見る
北中淳子の記事を見る
片山英樹の記事を見る
松岡克朗の記事を見る
青木康嘉の記事を見る
岩垣博己・長谷川利路・中島正勝の記事を見る
水野文一郎の記事を見る
石原 達也の記事を見る
野村泰介の記事を見る
神林 龍の記事を見る
橋本 健二の記事を見る
林 伸旨の記事を見る
渡辺嗣郎(わたなべ しろう)の記事を見る
横井 篤文の記事を見る
ドクターXの記事を見る
藤井裕也の記事を見る
桜井 なおみの記事を見る
菅波 茂の記事を見る
五島 朋幸の記事を見る
髙田 浩一の記事を見る
かえる ちからの記事を見る
慎 泰俊の記事を見る
三好 祐也の記事を見る
板野 聡の記事を見る
目黒 道生の記事を見る
足立 誠司の記事を見る
池井戸 高志の記事を見る
池田 出水の記事を見る
松岡 順治の記事を見る
田中 紀章の記事を見る
齋藤 信也の記事を見る
橋本 俊明の記事を見る